Dovremmo scandalizzarci per un medico scomunicato per un aborto?

Dovremmo scandalizzarci per un medico scomunicato per un aborto?

Categories

Ovvero, quando la "Legge Divina" vaticana è senza cuore.

La Stampa
31/8/2006
Di Massimo Gramellini

“…Il dottor Carlos Lemus dirige l’ospedale «Simon Bolivar» di Bogotà, Colombia, dove è appena stato praticato l’aborto a una bimba di undici anni violentata dal patrigno.

Il cardinale Alfonso Lopez Trujillo, presidente del pontificio consiglio per la famiglia, ha proclamato la scomunica.
Del patrigno? No. Dei medici che hanno effettuato l'intervento, nonché dei familiari della piccola che avrebbero ordito «l’orrendo crimine».
Cioè la violenza carnale? No. La decisione di far interrompere la gravidanza meno voluta e cercata del mondo.

A questo punto entra in scena il dottor Lemus, cattolico praticante.

Ascoltate le sue parole: «Come fedele, rispetto la posizione del cardinale, anche se non la condivido. Come direttore d’ospedale, mi assumo tutte le responsabilità di quanto è successo:
che la scomunica colpisca me e soltanto me, non i medici che lavorano alle mie dipendenze.

Come cittadino, ho disposto l’aborto in ossequio a una sentenza della Corte Costituzionale che fa esplicito riferimento ai casi di violenza in questione.
Come uomo, infine, ho visto il visino angosciato della bimba quando è arrivata all’ospedale e quello del tutto trasformato quando ne è uscita: è quanto basta alla mia coscienza».

mandato da Rinaldo Lampis il Sabato Settembre 2 2006

Print this article

TrackBack

URL of this article:
http://www.newmediaexplorer.org/rinaldo_lampis/2006/09/02/dovremmo_scandalizzarci_per_un_medico_scomunicato_per_un_aborto.htm

Readers' Comments

La foto della ragazzina la fa vedere in stato di gravidanza avanzata che, oltre alla violenza subita, è già traumatico di per se.
Tuttavia, almeno per i cattolici, il bimbo che portava in grembo era un essere umano, una persona. Ucciderla era contrario ai principi cristiani ed etici. Ora, anche l'aborto subito sarà stato senz'altro traumatico poiché sempre di un intervento si trattava, e certamente la ragazzina era pienamente consapevole a che cosa serviva.
Prima o poi si renderà ulteriormente conto di aver portato in grembo un essere umano, un figlio suo, cui si è scelto di dare la morte.

Questo non causerà dei conflitti nell'anima della ragazzina? L'aborto era davvero la cosa meno peggio da fare? Era davvero preferibile a far nascere il bambino, assistendo amorevolmente e psicologicamente la ragazzina, dando poi in adozione il piccolo? Eliminando il bambino si è dato veramente il miglior aiuto alla ragazzina, si è davvero eliminato il problema? Non si è aggiunto semplicemente danno al danno?

La scomunica da parte della Chiesa è difficile da comprendere. Dio, infatti, è misericordioso e non sempre la sua Chiesa rispecchia questa misericordia. Sono convinta che chi sbaglia, operando in buona fede e per amore del prossimo, non intende mettersi contro il principio di Dio che è l'amore per antonomasia.
Tuttavia, bisogna rendersi conto che l'aborto non potrà mai essere una soluzione del problema e può essere accettato solo in una società, in cui i veri principi morali sono ancora lontani dall'essere applicati.

Mandato da: rosa il Ottobre 3, 2006


Movimento per la libertà di pensiero e di cura